Sabato 31 e domenica 1 febbraio si è svolto il consiglio nazionale dell’ IBISG. Diciamo subito che la definizione “consiglio nazionale”, da un punto di vista statutario, non esiste,e quindi,da un punto di vista legale, non esiste neanche questo organismo. Infatti, gli organi previsti dallo statuto attualmente in vigore sono:

1. il presidente
2. il direttore generale
3. il consiglio dei ministri di culto
4. il comitato direttivo finanziario
5. la consulta nazionale
6. il collegio dei revisori dei conti

Come ben vedete non c’è traccia di “consiglio nazionale”. Non fatevi trarre in inganno: la consulta non ha potere di prendere decisioni.

Infatti, secondo l’ articolo 6 dello statuto: LA CONSULTA NAZIONALE

1.       Sono membri di diritto della Consulta Nazionale tutti i Responsabili delle Aree territoriali e tutti i Responsabili nazionali di cui all’articolo 4, commi 6 e 7.
2. Il Consiglio dei Ministri di Culto può nominare membri aggiunti della Consulta in numero non superiore al 10% (dieci per cento) dei membri di diritto, scegliendoli tra i fedeli ritenuti idonei a dare un contributo in termini di esperienza e di saggezza e a costituire un qualificato raccordo tra l’Istituto e la società.
3. La Consulta può essere ascoltata dal Presidente, dal Consiglio dei Ministri di Culto e dal Comitato Direttivo Finanziario. Essa può chiedere di essere ascoltata dagli stessi organi ai quali può comunque avanzare istanze e proposte.
4. La Consulta dura in carica due anni, salvo che il Presidente, udito il Consiglio dei Ministri di Culto, non ne disponga la proroga per un periodo non superiore ad un anno.

Attenzione, altro organo di cui non vi è traccia nello statuto sono le nuove realtà regionali. Queste realtà sono state fondate e messe in opera arbitrariamente dai nostri dirigenti,come altrettanto arbitrariamente sono stati nominati da Roma i responsabili regionali, rigorosamente tra gli amici fidati, e senza consultare nessuno. Invero, l’ introduzione delle realtà regionali era prevista nel nuovo statuto,quello di cui la Melandri annunciò l’ approvazione al Kaikan di Roma, per capirci,statuto che all’ epoca non era stato neanche discusso dalla presidenza del consiglio dei ministri,e che tuttora è in stand-by,quindi non operativo.

Poiché era il primo consiglio nazionale dell’ anno, era presente anche il sig.Tahakashi, direttore generale europeo. Durante questo incontro è stata annunciata la nomina di Anna Conti a vicedirettore europeo al posto del defunto Kanzaki, e quella di Vittorio Sakaki a segretario, sempre a livello europeo. Inutile soffermarsi su Anna Conti le cui gesta, lavorative e non, sono ben note ai lettori di questo sito; su Sakaki possiamo solo dire che è (o si crede di essere) uno dei papabili alla successione di Nakajima alla direzione dell’ IBISG. Ovviamente tra le sue credenziali c’è anche quella di aver combattuto e di combattere Kaneda; memorabile il suo contributo nel 2001/2002 nel tradurre e nell’ inviare materiale fazioso in Giappone…ovviamente non il solo;gli faremmo grave torto se non l’ accomunassimo all’ ineffabile Yugi Matsunaga di Milano…

Tahakashi , durante la lezione di studio del Gosho “lettera da Sado”,ha regalato alla platea una mirabile quanto indimenticabile perla della sua profonda ed incommensurabile saggezza; in sintesi: “il Presidente Ikeda è molto severo,noi non siamo il Presidente Ikeda, quindi noi non dobbiamo essere severi…”

Come direbbe Ezio Greggio: è lui o non è lui???sicuramente non era lui,visto che solo una persona, che avesse degustato un generoso,genuino,inebriante vinello locale, avrebbe pronunciato una tale bestialità;soltanto uno stato conclamato di ebbrezza alcolica avrebbe giustificato cotale affermazione. Solamente l’ oblio che deriva dal suadente abbraccio di Bacco può aver fatto dimenticare a questo personaggio,o più probabilmente alla sua controfigura, che lo stesso presidente Ikeda ci dice che dobbiamo diventare tutti presidenti della Soka Gakkai;solamente un gaudente, dopo essersi fatto un paio di litri di vino dei castelli,può permettersi di mettere Ikeda su di un piedistallo tanto da affermare implicitamente che questi è un Budda, o comunque un personaggio che può esercitare esclusivamente lui la prerogativa della severità, e noi poveri cretini che finanziamo questo barnum con i sacrifici che impone la congiuntura economica attuale,no…oppure Tahakashi ha omesso un passaggio indispensabile e plausibile secondo “la nuova dottrina”:Sensei è una nuova manifestazione del budda eterno…un nuovo budda originale…

Quale tipo di relazione maestro-discepolo evoca questa delirante affermazione,se al discepolo viene preclusa la possibilità di avere le prerogative dell’ illuminazione del maestro, severità compresa? Di quale non dualità di maestro e discepolo parlano costoro nelle nostre riviste? Nichiren stesso nel Gosho “l’ eredità della legge fondamentale della vita” scrive: recitare Myo Ho Renge Kyo con la consapevolezza che non esiste nessuna differenza tra Shakyamuni illuminato nel lontano passato, il Sutra del loto, che è la strada dell’ illuminazione di tutti gli esseri,e noi comuni mortali…”Nichiren include se stesso tra i comuni mortali e questo bel tomo mette Ikeda su di un piano diverso rispetto a noi tutti…e Tamotsu  ha confermato!!! Come direbbe il grande Totò: Ma mi faccia il piacere!!! Paradossale è che il Gosho spiegato, cioè lettera da Sado,finisca specificando:”allo stesso modo, i discepoli rinnegati dicono che NICHIREN è il loro maestro, ma che è troppo rigido, ed essi propagheranno il Sutra del Loto in modo più flessibile. Sono ridicoli, ridicoli, come la luce della lucciola che ridedel sole e della luna,come il formicaio che guarda dall’ alto in basso il monte HUA, come una pozzanghera che disprezza il grande mare, o come una gazza che prende in giro la fenice cinese…”snd. Vol 4 pag 83

é di una evidenza allarmante che i fedeli italiani non sappiano dove sta di casa la severità:altrimenti non permetterebbero a questi figuri di inquinare la nostra fede con queste genialità. Non dimentichiamo che la severità, in primis nei confronti di noi stessi, è un concetto che va a braccetto con quello di serietà…

ma evidentemente il Kosen Rufu italico deve essere portato avanti all’ insegna di Pulcinella…

Tanto per completare il quadretto sul dinamico Nakajima,durante la consulta è stato chiesto quanti fossero oggi i Danto in Italia, e che fastidio ci danno. Di questo argomento avrebbe dovuto trattare la divisione giovani che aveva preso l’ impegno di farne una ricerca: Mattia Duni responsabile nazionale GU , e neo nominato vice responsabile del comitato europeo giovani,imbarazzato, ha lasciato parlare Tamotsu che ha risposto NON LO SO. Ovviamente la risposta vera alla domanda l’ ha dovuta fornire Kaneda…Domande: cosa ci sta a fare Nakajima, se non si occupa nemmeno di tali questioni? Che razza di direttore generale è costui? Tamotsu costa all’ istituto, quindi a tutti noi, circa NOVANTAMILA euro l’ anno…cacciati dalle tasche dalla moltitudine di membri che oggi non arrivano a fine mese…cosa farà di tanto importante da meritare un così lauto stipendio? E cosa fanno gli altri stipendiati dell’ Ibisg,membri del sedicente consiglio nazionale, oltre combattere la loro guerra personale contro Kaneda, Littera ed i vecchi responsabili? Quale attività PR si svolge attualmente in Italia tale da giustificare il lauto stipendio di Minganti, a parte gli inciuci con  Veltroni, la Melandri e personaggi vari del PD?La risposta evidente è: NULLA. così come NULLI sono i contenuti di fede di queste riunioni.

 Lo staff di sokarinnovamento

www.sokarinnovamento.it